台中市警察局長胡木源因黑道槍殺案下台，有人說這是選舉考量，是胡志強的斷尾求生，是國民黨的「棄車保帥」；有人說胡木源過去戰功彪炳，應該讓他戴罪立功；胡木源本人則認為，媒體和名嘴的批鬥，他不得不下台。這些說法都有一點道理，但是卻失焦，即使這個事件沒有別的內幕，單從高階警官出入不當場所、案發當時極力掩蓋這個事實的角度來看，胡木源有沒有責任？如果答案是肯定的，不論胡木源過去的表現如何，將來能否破案，都和他應不應該離職無關。這和「還劉兆玄院長一個公道」的說法如出一轍。今年五月洛桑管理學院的全球競爭力評比，台灣從去年的23名躍升到第8，有人因此證明劉院長政績不差，所以下台是一種委屈。從戰功或施政成績的角度談論政治人物的去留，似乎都忽略「民主政治就是責任政治」的真諦。
