2012年11月27日 星期二

時論 - 國片最需要的是思想深度


第四十九屆金馬獎典禮剛落幕,台灣在大獎上只得到“最佳女主角”一個獎項,表現遠遠不如香港和大陸;而且根據媒體報導,評審將這個獎項頒給桂綸美,主要是因為她的演出橫跨三個年齡層、演技突出。所以如果撇開個人表演的因素,這次金馬獎的結果顯示,台灣電影在內容上幾乎乏善可陳。

2012年11月12日 星期一

時論 - 公德心展現文明的程度


這兩年到大陸講學,坦白說對大陸人民的公德心印象並不好。公德心簡單地說,就是在公共領域的行為會考慮到別人。

2012年10月31日 星期三

時論 - 世風日下,人心不古?

        根據媒體報導,中央大學規定學生不能穿拖鞋上課,引來社會熱烈討論。支持者認為,學生上課穿拖鞋是對老師不尊重,而且也違反一般公共禮儀,在公共場所任何一個國民都應該具有一些基本禮節;反對者則認為,天氣炎熱或下雨天,穿拖鞋比較舒適,衣著和對老師是否尊敬無關。從常理來推論,支持上課禁穿拖鞋的,應該是年長者居多;而反對者應該大部分是年輕學生。

2012年10月3日 星期三

時論 - 品德怎麼教


今年暑假,我用「台北市新生代基金會」的名義,舉辦一個四天三夜的高中生品德營。營隊結束時,所有參與這個活動的老師、學生都心情亢奮,許多學生甚至要求下次再來。
我們的做法是透過思辨的方式進行品德教育,我們把參加的八十九位學生分成八組,然後把這次操作的八個品德:容忍、感恩、自制、正義、尊重、自主、理性、勇氣,設立為八個哲學咖啡館,每一個咖啡館由一位高中老師和一位台大哲學研究所的研究生主持,每一組學生都要經過這八個咖啡館,針對咖啡館的主題進行九十分鐘的討論。當然我們在營隊前的籌備會議中,就將每一個德目的內容和可能產生的問題,進行教案的討論和撰寫,每一組學生在進行中所提出的新問題,也可以使館主們修正下一組進行時的討論內容和方式。

2012年9月18日 星期二

時論 - 道德教化,有心就有力


連續幾篇以道德教育對抗貪腐文章,引來讀者不少的討論,相當多讀者認為,防治貪腐的方法就是建立民主監督的制度,以大陸目前的發展階段,這個想法我完全可以理解,但問題是:誰來建立民主制度?人民如何獲得權力?現在擁有權力的人有什麼理由把權力交出來?

時論 - 誰來建立制度?


對於我談論道德教育的兩篇文章,讀者的批判聲音仍然多於肯定,雖然有些讀者承認道德教育的必要性,但還是認為制度應該先行。以目前的社會情境,強調制度先行好像比較容易得到掌聲,但問題是:誰來建立制度?

時論 - 再論道德教育才是治本之道


七月十二日本人在貴刊發表<防止貪腐,道德教育才是治本之道>,結果引發讀者批判聲浪,多數讀者認為我忽略了制度。但是仔細閱讀文章的人應該發現,我並不是主張監督機制不重要,而是只有制度是不夠的,道德教育才是治本之道。至於教道德的人不懂道德,或教者說一套、做一套等批評,都和我主旨無關,我的主張的當然是指理想的道德教育:教育者本身是合格的(言行一致)、教導的內容是適當的。

時論 - 防止貪腐,道德教育才是治本之道


最近,臺灣領導人馬英九因前“行政院秘書長”林益世收賄事件召開廉政座談會,引來一陣撻伐。有論者直斥把政務官當小學生。所有人包括林益世都知道貪污不僅不道德而且違法,所以開座談會肅貪似乎是緣木求魚。

101上課程 - 倫理學


101學年度第一學期「倫理學」課程大綱

講座:林火旺教授
研究室時間:每星期二、三14:20-15:10或另約。
研究室及聯絡電話:水源校區哲學系館四樓,33663408  
教學助理: 陳煥民d99124007@ntu.edu.tw週二 13:00-15:00


101上課程 - 自由主義


101學年度第一學期「自由主義」課程大綱

授課教師:林火旺 教授
研究室時間:週二、三14:20-15:10或另約
研究室:水源校區哲學系館四樓
聯絡電話:3366-3408
E-mailhwlin@ntu.edu.tw
林火旺教授的個人網站:http://ntuhwlin.blogspot.com/
「自由主義」CEIBA課程網頁:https://ceiba.ntu.edu.tw/1011_liberalism
教學助理、E-mail、研究室時間與地點:
陳煥民 d99124007@ntu.edu.tw  週一13:00-15:00 哲學系館一樓研究生室()
黃豊祐 r01124005@ntu.edu.tw  週三 16:00-18:00哲學系館一樓研究生室()

2012年8月27日 星期一

時論 - 品德才是永久的財富 - ﹣李宗瑞事件的省思


最近媒體最矚目的焦點,無疑是李宗瑞。從媒體揭露李宗瑞的荒淫、以及他投案後的連篇謊言、做錯事卻沒有勇氣承擔,這個人品格之低劣不必多費筆墨形容,然而這個事件背後所顯示的社會價值觀,卻值得我們深思。

2012年7月26日 星期四

時論 - 十二年國教的癥結﹣教育價值市場化


十二年國教實施在即,政府信誓旦旦,但各方疑慮未除。理論上十二年國教當然是一個好的政策,如果用美國哲學家羅爾斯的正義理論,十二年國教可以讓那些出生家庭貧困的孩子,因為廉價的學費而得到受教育的機會,這意味著每一個人不會因為家庭背景這項偶然因素,而喪失自我能力的充分培養。如果社會上每一個人的能力都能夠充足適度的得到發展,等於達到“人盡其才”的理想,絕對是有利社會的事。

時論 - 對道德教育冷漠,是淡定還是無知?

林益世事件發生後,我曾在報紙撰文,強調品德教育才是防治貪腐的治本之道,讀者的反應極為冷淡;隨後該文經大陸的<南方周末報>稍加修改後轉載,卻引發大陸讀者強烈的批判,他們不是指責我無知,就是說我是貪腐集團的打手,他們認為制度才是最重要的,而談道德教育正是迎合掌權者的脾胃,因為掌權者天天都在喊品德教育,而實際上卻是說一套做一套。

時論 - 道德教育的迷思

       馬英九總統因為林益世事件召開廉政座談會,反而引來一陣撻伐,王健壯先生更直斥把政務官當小學生。所有人(包括林益世)都知道貪污是不道德而且違法的,所以開座談會肅貪似乎是援木求魚,但是批評馬總統的人提出來的策略有比較高明嗎?

2012年6月4日 星期一

時論 - 我們要過苦日子了嗎?


鴻海董事長郭台銘日前預言:未來的全球經濟狀況不佳,所以全球的人都要有過苦日子的準備。這個預言其實只對了一半,對的是:經濟衰退對那些功利取向價值觀的人,確實是苦日子;但是這個說法最大的錯誤就是:把人類的生活簡化為只是經濟生活,把人的幸福或痛苦等同於經濟水準的高低。

2012年5月8日 星期二

時論 - 言教不如身教?


品德教育怎麼教?幾乎所有人都會說:“言教不如身教”,但是這個說法是值得商榷的,尤其在今天這樣的社會。

時論 - 媒體公器私用不是愛台灣

    蔡衍明先生在旺中併購中嘉案的公聽會上,一再強調自己愛台灣,這點我一點也不懷疑。然而就像很多父母愛子女一樣,愛的方式如果錯誤,愛之適足以害之,所以只有愛台灣的心還不夠,蔡先生更需要知道如何愛台灣,而從蔡先生經營媒體的作為可以證明:他不適合以投資媒體的方式愛台灣。

2012年4月8日 星期日

時論 - 文林苑爭議是憲政民主的關鍵性問題



王家祖宅遭台北市政府強力拆除,台北市長郝龍斌的理由是:他只是依法行事,而且《都市更新條例》的目的是為了改善居住環境、增進公共利益,所以不能為了5﹪而犧牲95﹪的人的利益。以我們目前社會大眾對民主政治的認知程度,這個說法對許多人是具有說服力的,但是如果理解當代的民主政治並不只是民主,而是憲政民主或自由主義式民主,這個說法就很難立足。

時論 - 你是台灣人嗎

        最近全台櫻花盛開,只要是賞櫻景點,民眾趨之若鶩。但是許多賞櫻民眾愛美只是表面,他們似乎缺少美感的心靈,因為許多賞櫻地點,幾乎都出現垃圾為患的窘境。

        根據媒體報導,二月底台中大坑山區的賞櫻秘境曝光後,每天吸引上千民眾上山賞櫻,但是由於部分民眾缺乏公德心,沿路休息時,把垃圾隨手往山坡丟棄,塑膠帶、飲料瓶、衛生紙、果皮和美景交織成一幅荒謬的圖案。這使得園區外的地主每天都有清理不完的垃圾,抱怨連連。後來雖然有人發起百人淨山活動,然而這件事已經家醜外揚,鳳凰電視台把這則新聞在全中國播送。

2012年2月23日 星期四

100下課程 - 自由主義


100學年度第二學期「自由主義」課程大綱

授課教師:林火旺 教授
研究室時間:週二14:20-15:10、週四9:10-10:00
研究室:水源校區哲學系館四樓
聯絡電話:3366-3408
E-mailhwlin@ntu.edu.tw
林火旺教授的個人網站:http://ntuhwlin.blogspot.com/
「自由主義」CEIBA課程網頁:https://ceiba.ntu.edu.tw/1002_liberalism
教學助理、E-mail、研究室時間與地點:
陳煥民 d99124007@ntu.edu.tw  週四14:00-16:00 水源校區哲學系館一樓研究生室()
黃薏文 d99124003@ntu.edu.tw  週二13:00-15:00 水源校區哲學系館一樓研究生室()

100下課程 - 倫理學


100學年度第二學期「倫理學」課程大綱

授課教師:林火旺 教授
研究室時間:週二14:20-15:10、週四9:10-10:00
研究室:水源校區哲學系館四樓
聯絡電話:3366-3408    E-mailhwlin@ntu.edu.tw
林火旺教授的個人網站:http://ntuhwlin.blogspot.com/
「倫理學」CEIBA課程網頁:https://ceiba.ntu.edu.tw/1002_ethics
教學助理、E-mail、研究室時間與地點:
陳煥民 d99124007@ntu.edu.tw 週二13:00-15:00 水源校區哲學系館一樓研究生室()
賴天恆 d00124005@ntu.edu.tw 同上


2012年2月17日 星期五

時論 - 品格決勝負﹣林書豪成功之鑰


 林書豪的傳奇故事在最近襲捲美國和華人社群,一個從不被看好、甚至三番兩次被球隊遺棄的球,卻一夕翻身。林書豪的成功過程是最好的勵志教材,他的經歴絕對是電影的好題材。不只如此,他的表現可以給台灣所有職業籃球員一個提醒:籃球不是只靠身材素質、體能速度,一般熟悉籃球的人都普遍接受一個想法,認為以台灣人的體型和速度,不太可能進入NBA打球。但是林書豪打破了這個迷思,他的父母都是台灣人,他的身體素質和台灣的職籃成員差不多,那麼他為什麼能夠成功?我認為,林書豪的成功是靠品德。

時論 - 靠經濟,難有歴史定位

        從目前財經內閣、府院改組的人事更迭來看,馬總統拼歴史定位的團隊似乎很難克竟其功。

        經濟掛帥一直是國人的迷失,以為只要經濟好了,人民就比較幸福,這樣的想法其實過度簡化人生。根據英國學者在2006年的調查顯示,國民所得只有我們十分之一的不丹,全世界的幸福排名第八,在這項調查中,我們排名68。去年年底不丹國王到日本訪問,日本的經濟財政大臣對外宣佈,日本政府將進行“幸福指數”調查,今後將以“國民總幸福量”(GNH)取代“國民生產毛額”(GDP),日本的國民所得是不丹的幾十倍,但是每年有三萬人自殺,高經濟成就的日本人,顯然不如物質匱乏的不丹人快樂。