蔡衍明先生在旺中併購中嘉案的公聽會上，一再強調自己愛台灣，這點我一點也不懷疑。然而就像很多父母愛子女一樣，愛的方式如果錯誤，愛之適足以害之，所以只有愛台灣的心還不夠，蔡先生更需要知道如何愛台灣，而從蔡先生經營媒體的作為可以證明：他不適合以投資媒體的方式愛台灣。
新聞自由是自由民主國家最重要的指標。在一個較為成熟的民主國家中，媒體被稱為第四權、社會公器，就是因為人民在定期選舉中，一旦投完票就失去當主人的實質意義，新聞媒體的角色是：在非選舉期間代替人民有效地監督政府，以促進社會和人民的整體利益，所以媒體存在的主要目標和價值是公益而不是私利。因此如果把媒體用來攻擊和自己想法不一樣的人，或者用自己的想法作為檢視內部成員優劣的依據，或者以經營商業的手法經營媒體，而把個人利益置於社會利益之上，不但遺忘媒體應盡的社會責任，也作賤媒體是公器的崇高地位，這不是一個具有胸襟、智慧、格局的“報人”應有的作為。余紀忠先生如果地下有知，一定會對中時集團最近的表現汗顏。更重要的是，把媒體公器私用其實是對民主政治的一大羞辱；因為民主國家的媒體經營者，居然對媒體在民主鞏固和成熟上負有責任一無所知，這不正是昭告世人，我們國家的媒體是民主進步的絆腳石，這種讓台灣民主蒙羞的作法，怎麼是愛台灣？
蔡先生是一個很成功的生意人，但是媒體不能和一般生意相提並論，它肩負著自由、民主成熟的公共責任。當然台灣的其它媒體也不是十全十美，然而和蔡先生這一陣子的作為相較，只能證明蔡先生實在不適合經營媒體。如果蔡先生真的愛台灣，應該用比較適合他的行業來愛台灣，否則就像一個溺愛子女的父母，到頭來子女不但沒有感激他，反而怨他，這個道理精明幹練的蔡先生難道不懂？（聯合報，2012.5.8.）
沒有留言:
張貼留言