前幾天參加電視節目「爸媽冏很大」的錄影，題目是探討學生為了賺錢，從事危險性或不倫的打工問題。其中一位年僅20歲，卻已經在酒店擔任公關數年的女生，引發最多的討論。這位女生的母親也到現場，對於女兒所從事的工作充滿憂心，言談中深切希望女兒能夠聽她的勸導，不要再從事這樣的工作，她擔心女兒每天爛醉如泥，傷害身體；更擔心女兒在酒店遭酒客上下其手。從這位母親的幾次談話，可以深刻感受到她對女兒的關懷和不捨。
但是這位年輕小姐的反應卻是堅定而自信，她認為不論外界用什麼樣的眼光看她，她覺得自己不必在乎別人的價值觀，她有自己的價值觀，認為從事這個行業沒有什麼不好。現場有兩位也曾經在酒店工作過的年輕男士，也支持她的決定。表面上看起來，現在的年輕人很有自主性，不在乎別人異樣的眼光，堅持走自己選擇的路，但是這樣的價值觀是自主性的表現嗎？她們真的是在「做自己」嗎？
只是為了賺大把鈔票而從事喝酒陪客的行業，根本不是「做自己」，而是做金錢的奴隸，也就是把自己當成賺錢的工具、物化自己。每一個人都想過一個幸福的人生，而幸福人生當然需要金錢，但是金錢只是幸福的必要條件，絕對不是充分條件，否則全台灣最幸福的人就是王雪紅，因為她是台灣首富；如果金錢是衡量幸福的惟一標尺，則我們可以按照每一個人財富的多寡，列出一張幸福排行榜，但這顯然是荒謬的。所以賺錢本身並沒有錯，而為了賺錢不擇手段才是問題。
如果一個男生幫自己的女友媒介性交易，每次抽取1000元，一般人一定認為這是不可思議的事，因為如果他真正愛自己的女友，絕對不可能為了1000元而出賣女友的身體，這是拿一個比較有價值的東西，換取一個比較沒有價值的東西，只有喪心病狂的人才會這樣做。
在場兩位聲援這位酒店公關的男士，似乎認為她的選擇值得肯定，但是如果這兩位男士的女朋友是酒店公關，他們會力挺她繼續這樣的工作嗎？或者他們會選擇一位酒店公關當自己真心相愛、打算一起過一生的伴侶嗎？事實上他們內心真正的動機可能是：藉由認定對方的選擇是「做自己」，可以合理化自己曾經幹過類似的工作；此外，這件事對他們而言根本事不關己，樂得做個順水人情。從當事者母親的憂慮，可以證明這兩位男士的說詞，純粹是旁觀者心態。
有些人可能認為，用身體賺錢並不是可恥的事，和教書匠用嘴巴賺錢沒有什麼不同。但是這個說法似是而非。精神上的東西可以和別人分享，所以知識的分享不會減損老師的尊嚴；而身體在我們的文化中是一件極為私密的事，除非包含情愛在內的親密接觸，否則用身體交換金錢，都是一件有失尊嚴的事。如果一個男生炫耀他的女朋友身材一級棒，他願意把女友的肉體分享給所有男性友人，一定會被認為神經病；同樣的，如果一個女性覺得她的男友是不可多得的好情人，她會鼓勵或縱容她的女性友人和男友發生一夜情嗎？
所以具有情愛關係的男女，對於對方的身體都具有獨佔的欲望，如果發現對方情感走私，一定會產生嫉妒和仇恨，這是人性正常的反應。因此身體親密接觸的對象應該是自己所愛的人，為了金錢而出賣這個最能傳達愛意的私密關係，就是拿比較有價值的東西交換比較沒有價值的東西，絕對是不智之舉。
其實最令人擔心的是，這位公關小姐認為，她在這個行業可以認識很多人，可以藉機找到將來對自己生涯發展有所幫助的人。去酒店喝酒的人「醉翁之意不在酒」，應該是婦孺皆知的事，但是她卻相信在這裡面可以找到可以信賴的人。一個人生閱歷尚淺的20歲女孩，居然認為自己有能力分辨哪些酒客是可靠的，這種頑固的自信，反而更令人為她擔憂。
希臘哲學家伊比鳩魯說：「構成幸福的元素並不昂貴」，所以其實不需要太多的金錢，錢賺不多卻有尊嚴，也可以活得精彩。人生是單行道，永遠不會有回頭路，選擇一條比較有價值的路，才可能趨近幸福，憧憬擁有一個美好人生的人們，對此不得不慎重。(人間福報,
100.6.20.)
沒有留言:
張貼留言