國民黨在立法院佔絕對優勢，馬英九總統提名的監委卻在立法院中箭落馬，並造成張俊彥先生婉拒提名的風暴，表面的理由是：馬總統欽點的人選在提名前沒有徵詢國民黨的意見，提名後沒有逐一尋求黨籍立委的支持，所以這次風暴是府黨不合、國民黨故意修理馬英九的結果。但是深層的理由則是馬英九對「全民總統」的迷思。
理論上任何一個民主國家選出來的總統就是「全民總統」，馬英九現在的職位是「總統」而不是「國民黨的總統」，領的是全體人民的薪水。我們可以問現任的美國總統屬於哪一個政黨，卻不能說他是哪一個黨的總統，就是這個道理。然而馬英九這一個多月來的表現，不論內閣人選、考監委員提名，不太考慮國民黨的意見，都起因於他以為「全民總統」必須和「政黨」疏離所致。
從某個角度來看，馬英九目前的困境在於他太在乎陳水扁，而忽略政黨政治的基本邏輯。由於過去阿扁用人只看「顏色」，所以馬英九用人刻意在「顏色」、「黨派」的平衡上著墨，因此監察院長是新黨、副院長是民進黨出身、考試院長是「綠色」背景。這種矯枉過正的作法，不但得罪全力為他輔選的國民黨，也違反他自己最早強調「德勝於才」的用人哲學。
根據政黨政治的基本精神，吳伯雄其實可以要求馬英九任用的所有閣員，都應該是國民黨籍，或者一旦接受任命就要加入國民黨，除非某一個職務在黨內完全找不到合適的人選，這是「政黨政治就是責任政治」的真義。試想，國民黨輔選出來的總統，卻任用其它黨派的人士擔任閣員，施政結果是國民黨負責嗎？也許馬英九可以說：「我負責」，但是除非馬英九永遠可以參選總統，否則馬英九的賬會算到下一個國民黨候選人身上，這對政黨並不公平。個人是一時的，所以無論多麼優秀的個人，也不應該取代整個政黨在責任政治中的角色。因此成熟的政黨政治，才是健全民主政治的最佳保證。
政黨政治和全民總統並不衝突，任何一個想要取得執政權的政黨，一定是提出一套該政黨認為最佳的治國理念，以爭取全民的認同。但是由於自由社會價值多元、意見分歧，所以人民對於國家應該如何治理，一定會產生不同的看法，政黨競爭就是表現在政黨理念的說服力，能夠說服多數人民的政黨就取得執政權。因此在一個成熟的民主國家中，只以特定人民作為訴求的政黨，很難取得多數的認同，而真正具有執政競爭力的政黨，其政策訴求一定是以全民利益為考慮。所以親近「政黨」，不必然就是違反「全民」，反而馬英九這種刻意「顏色」均衡的作法，模糊責任政治的分際，不利於政黨政治的良性競爭。
在馬英九的內閣成員中，有些人過去刻意保持「中立」，不涉入任何具有政黨色彩的活動。馬英九的用人哲學等於鼓勵更多人當「偽君子」：想當官，平時就要當「隱色人」，這樣才可能被馬英九看中。至於那些在選戰中拼死拼活的人，政治色彩太濃，不適合「全民總統」的理想，所以只能靠邊站。這樣的用人邏輯合理嗎？國民黨不對馬英九生氣，才真奇怪！(2008.7.7.聯合報)
