民進黨立委葉宜津對張銘清被毆事件的說法是：「張銘清是敵人不是客人，對敵人不用客氣。」在一個自由民主國家、以「民主進步」自居的政黨，會有這種想法的民意代表，只能用「匪夷所思」四個字。
如果主張「統一」的人就是葉宜津所謂的「敵人」，她在台灣就有許多敵人；如果擴大解釋，只要「反台獨」的人就是敵人，那葉宜津等於把台灣超過一半的人當成敵人。
十八世紀法國哲學家盧梭認為，人不是自然地相互為敵，戰爭不是存在於人與人之間，而是國與國之間，戰爭要摧毁的是敵對國家而不是其人民。所以在戰場上的敵人一旦放下武器，他就不再是敵人，而恢復到「人」的身分。這就是為什麼對待戰俘也有一定的規範，因為戰俘在無法捍衛敵對國家時，他就是「人」，具有身為一個人應該享有的一些基本權利和被對待的方式。張銘清到台灣的場域不是戰場，他也沒有携帶武器，甚至也沒有發表敵意的言論，任何一個文明人都不會說出葉宜津這樣的話。
我不反對王定宇議員的嗆聲，我們有必要讓中共知道台灣是一個自由國家，台灣的前途必須由台灣全體人民自己決定。但是我堅決反對採用暴力的方法表達意見，因為不容忍別人不同的主張，是獨裁而不是民主。
事實上對於「人」是否尊重，決定一個人的民主素養和對自由的珍重，所謂「人」，沒有膚色、種族、性別、階級、國籍，只要是「人」都具有一定的權利和尊嚴。中共不是一個很尊重人權的國家，但是王定宇的做法和葉宜津的說法，難道要向世人說明：我們也是一個不尊重人權、虛有其表的自由民主國家嗎？
最令人遺憾的是，一個對此事件只會表達「遺憾」的政黨領袖。蔡英文顯然不是自由的熱愛者，完全不懂捍衛自由社會核心價值對民主深化的重要性。今天王定宇的拳頭打在張銘清身上，蔡英文沒有懲處只表示遺憾；如果明天統派的拳頭打在獨派大老身上，蔡英文也只是說「遺憾」嗎？暴力是自由的敵人，暴力會扼殺多元，暴力也會激發以暴制暴的惡性循環。所以一個不向暴力宣戰的政黨，沒有資格作為自由民主的守護者，更不是人民之福。
