蔡詩萍先生在貴刊發表的「藍營大老在想什麼」，所言雖然有些道理，但是卻沒有掌握問題的核心。陳雲林來訪引發藍營茶壺裡的風暴，對馬英九而言，它所凸顯的絕對不是「大老不識大體」或「大老很難侍候」的問題，而是執政實力或能力的問題。
李登輝剛取得執政權時，國民黨的大老，如林洋港、李煥、郝柏村，個個都擁有行政職位，有權有勢，可是最後都被李登輝一一「繳械」。有人認為這是李登輝手段高明，但這只對了一半，我認為更重要的是，李登輝執政受到台灣多數人民的肯定。政治講求的是實力，民主政治的實力就是人民，如果執政者嬴得民心，不但雜音不敢出現，即使出現也無法對執政者構成威脅。
馬英九甫當選總統之際，聲望如日中天，而國民黨的大老沒有一個人擁有政治權位，所以馬英九的人事安排，幾乎由他一手主導，沒有人敢於置喙。可惜的是，馬英九一年多來的執政，民意支持度一路下滑。物必自腐而後蟲生，如果一個人體質虛弱是百病叢生的原因，則執政成績不佳、政治實力減弱，內部的不滿聲浪增強，似乎也是極自然的事。所以馬英九最大的問題不是大老，而是自己。如果遇事只善於檢討別人，而不會反省自己，將來令人藍營支持者憂心的，恐怕不是馬英九能否連任的問題，而是藍營會不會有分裂的危機。
政治不只講求實力，某種程度也是一種藝術。尤其民主政治的執政權絕對不是靠一個人就可以取得，所以分享權力有時候不但是必要，其實也是一種保險策略。一個大權獨攬的人，雖然可以充分享受權力的滋味，但這也代表決策的成敗必須由自己一人承擔，馬英九現在所面臨的處境其實就是如此。分享統治權，等於分攤政治責任。所以一切一肩扛的政治人物，不能怪同黨扯後膸，因為你的路線並沒有得到他們的認同，他們有時候反而必須扯後膸（譬如美牛事件），才能得到選民的肯定。
以傳統儒家為基礎、強調敬老尊賢的台灣社會，「大老」可能會有「老大」心態，幾乎是一件很難避免的事，民進黨的「天王」情節，其實也有異曲同工之妙。但是歸根究底，如果執政得到民眾的肯定，即使對待大老們不夠細膩，他們只敢怒卻不敢言；但是當執政不佳時，聽聽別人的聲音，用別人覺得被尊重的方式尊重他人，不但可以解消內部怨氣，說不定可以為自己找到一條活路。
台灣政治場域充斥著放話、權謀，甚至敵視、仇恨，這一切都因為政治人物普遍缺乏恢宏的格局和理想，說穿了就是把「政治」當成個人權位的競技場，而忘了政治的最初目的是孫中山的「天下為公」，所以即使在同黨之內也排除異己，結小黨營小私，有權者不問：「國家需要什麼樣的人？」只問：「我喜歡什麼樣的人？」最後只剩下一種聲音，變成一個腦袋治國。其實這才是馬英九的危機！(98.12.29.聯合報)
