吳淑珍被拒絕收監事件，再度引發政治人物的口水戰。綠軍大致的觀點是尊重醫師的專業判斷，希望政治不要介入，也就是說他們認定這樣的結果是沒有政治介入，柯建銘甚至表示，如果這是綠營政治干涉司法，馬英九也變成他的人。而國民黨的立委邱毅則斬釘截鐵地認為，劇本早就寫好了，根本是套招。
司法獨立與否是檢驗一個民主國家成熟度最重要的指標，如果從民主鞏固的角度來看，邱毅的劇本說，受傷的是反而是國民黨，因為他明示執政黨仍然縱容政治干涉司法。然而綠營的說法表示他們承認司法獨立嗎？答案當然是否定的，過去太多次經驗告訴我們，司法結果對他們有利，他們的說詞是：尊重司法；如果結果不利，他們的結論是：法院是國民黨開的。
一個國家的司法是否獨立，關鍵在於司法是否公正，而司法公正的最基本原則則是：有幾分證據說幾分話。如果從這個角度來看，阻礙台灣司法公正性最大的絆腳石其實是信口雌黃的政治人物。「劇本說」需要足夠證據，否則就是捕風捉影，而用捕風捉影的東西評論司法，不但踐踏司法人員的職業尊嚴，也打擊國人對司法的信心。而綠營政治人物永遠只會用「政治觀點審判司法」，更是打從心裡就不要司法獨立。
政治人物不是不可以評論司法，但是理想上應該以如何促進司法獨立、公正為目標，因此如果政治人物在評論司法時，都是從個人或政黨的政治利益角度出發，他們的作法本身已經在政治干涉司法。所以在這次吳淑珍事件中，惟一值得肯定的反而是馬英九總統，他強調絕對不介入司法個案。
事實上擁有政治權力者的自我節制，才是司法可以慢慢邁向獨立的契機。司法的利益超越政黨的利益，公正獨立的司法不但是自由社會人民最大的資產，也是奉公守法老百姓最重要的護身符。以現階段台灣政治人物口水充斥、模糊問題焦點能力一流的現狀來看，司法能夠獨立、公正最快的方式就是：叫那些只懂政黨對決、只會用藍綠意識型態思考的政治人物，不要用政治語言談論司法；如果做不到，那就請他們閉嘴！（聯合報100.2.21.）
沒有留言:
張貼留言