大學丟掉理想，社會失去希望

洪蘭教授批評台大醫學系學生不敬業，一位企業界的朋友見報之後，立刻打電話給我，語氣中充滿了振奮。社會上應該有許多人和我朋友一樣，對台大的觀感是負面的。台大學生享受納稅人的錢，得到社會各界最多的捐款，卻渾然不覺這代表台大人承擔社會更大的責任和期望。當社會的期待和台大人的自我意識產生落差時，就是社會大眾對台大不滿的主因。但是從某種角度來看，台大人其實也是受害者。

問題不在大老，在執政實力！

蔡詩萍先生在貴刊發表的「藍營大老在想什麼」，所言雖然有些道理，但是卻沒有掌握問題的核心。陳雲林來訪引發藍營茶壺裡的風暴，對馬英九而言，它所凸顯的絕對不是「大老不識大體」或「大老很難侍候」的問題，而是執政實力或能力的問題。

彈劾陳聰明，問題在道德不在法律

喧騰社會多時的陳聰明事件，監察院的彈劾案被否決，反對彈劾的監委中有人認為，陳聰明的確失職，但不至於違法。這種說法似是而非，因為這個事件的關鍵不在法律而是道德，如果違法與否是監委考慮懲戒公務員的惟一理由，監察院其實可以廢掉，因為違法事件是司法部門的職責，我們為什麼還要拿納稅人的錢養個監察院？

不是聖人就是混帳？

吳育昇偷情事件引起很多的批判，有人認為吳育昇平時用高道德標準要求別人，原來自己也是一個沒有道德的人。這種說法似是而非，難道一個人如果不是聖人，就是壞蛋嗎？

重新建構一個令人感動的社會

最近新聞局為慶祝李行導演八十大壽，舉辦一項「李行八十／電影六十」的活動。李導演對台灣電影的貢獻應該是無人出其右，只可惜這項活動並沒有引起社會太多的關注。我因為應邀參加圓桌論壇，所以重新觀賞李導演的作品，李導演的「健康寫實」電影中，刻劃的都是我個人成長所經歷過的台灣，內容親切、溫馨感人，對照現階段台灣社會的人物面貌，令我感觸良多。

 

仇恨到此為止

陳水扁總統在選前最後一夜高喊：「希望明天投票後，我們要停止仇恨，用愛與和平守護台灣！」開票前，我不太相信陳總統對化解社會的對立和仇恨具有誠意，因為他以前也說過類似的話，而每到選舉，挑起仇恨的幾乎都是他。但是隨著民進黨立委選舉慘敗、阿扁辭去黨主席，今後失去舞台的阿扁，應該沒有能力再呼風喚雨，也許我們的社會，從此真的可以擺脫對立和仇恨的夢魘。

拜託民進黨，不要變成中共的同路人

大陸海協會會長陳雲林來訪，民進黨和獨派人士磨刀霍霍。但是我要奉勸這些朋友，如果你們真的關係台灣的前途，請務必冷靜、理智，任何類似王定宇事件重演，受惠的絕對是中共，因為一個充滿暴戾之氣的民主社會，等於為中共威權統治找到最合理的藉口，而這些天天嘴裡喊「愛台灣」的朋友，最後則變成中共的同路人。

政治家的格局

馬英九總統「苦民所苦」的談話，流露出他善良的本質，但是人民期待的好總統，「善良」只是必要條件，並不是充分條件。人民現在最需要的，不只是總統知道他們的苦、也願意和他們一起受苦，而是總統能設法讓他們不要再苦下去了。執政者如果用人不當、政策失誤、錯估形勢，對社會和人民造成傷害之後，再來說自己和人民「感同身受」，反而是對「善良」的一個最大諷刺。

「全民總統」的迷思

國民黨在立法院佔絕對優勢，馬英九總統提名的監委卻在立法院中箭落馬，並造成張俊彥先生婉拒提名的風暴，表面的理由是：馬總統欽點的人選在提名前沒有徵詢國民黨的意見，提名後沒有逐一尋求黨籍立委的支持，所以這次風暴是府黨不合、國民黨故意修理馬英九的結果。但是深層的理由則是馬英九對「全民總統」的迷思。

中研院院士就懂政治嗎？

中研院七位院士聯署支持謝長廷，表達自己的政治傾向是民主國家人民的基本權利，本來是無可厚非的，但是由於他們和李遠哲一樣，不是單純表達自己支持的對象，還藉著學術光環，發表似是而非的政治見解。這種「撈過界」的言論，不但誤導選民，也違反「術業有專攻」的學術道德，有必要加以駁斥。