愛國才算忠黨

日前馬英九總統在新竹縣義民廟前，呼籲選民効法義民爺的忠義精神，暗批鄭永金縣長不忠於國民黨，支持違紀參選被開除黨籍的張碧琴。這個說法值得所有國民黨員深思。

誰才是「正藍」？

國民黨秘書長金溥聰和花蓮縣長傳崑萁互爭「正藍」，金溥聰指責傅崑萁是「假正藍」，傅崑萁說要用選票證明自己才是「正藍」。到底誰才是「正藍」？

學會負責，才懂民主

台中市警察局長胡木源因黑道槍殺案下台，有人說這是選舉考量，是胡志強的斷尾求生，是國民黨的「棄車保帥」；有人說胡木源過去戰功彪炳，應該讓他戴罪立功；胡木源本人則認為，媒體和名嘴的批鬥，他不得不下台。這些說法都有一點道理，但是卻失焦，即使這個事件沒有別的內幕，單從高階警官出入不當場所、案發當時極力掩蓋這個事實的角度來看，胡木源有沒有責任？如果答案是肯定的，不論胡木源過去的表現如何，將來能否破案，都和他應不應該離職無關。這和「還劉兆玄院長一個公道」的說法如出一轍。今年五月洛桑管理學院的全球競爭力評比，台灣從去年的23名躍升到第8，有人因此證明劉院長政績不差，所以下台是一種委屈。從戰功或施政成績的角度談論政治人物的去留，似乎都忽略「民主政治就是責任政治」的真諦。

台大症候群

前天我在全國教育局長會議的講題是：「品德教育與幸福人生」，這個題目我已經講過很多次，每次聽眾的反應都非常正面，所以昨天平面媒體的報導，連我自己看了都嚇一跳，因為我整個演講的主要內容不是針對台大，動機也不是批評台大，媒體報導的方式，我只能說是一種「台大症候群」－只要有人言談間對台大或台大學生有負面的意涵，立即就被擴大。

大學丟掉理想，社會失去希望

洪蘭教授批評台大醫學系學生不敬業，一位企業界的朋友見報之後，立刻打電話給我，語氣中充滿了振奮。社會上應該有許多人和我朋友一樣，對台大的觀感是負面的。台大學生享受納稅人的錢，得到社會各界最多的捐款，卻渾然不覺這代表台大人承擔社會更大的責任和期望。當社會的期待和台大人的自我意識產生落差時，就是社會大眾對台大不滿的主因。但是從某種角度來看，台大人其實也是受害者。

問題不在大老，在執政實力！

蔡詩萍先生在貴刊發表的「藍營大老在想什麼」，所言雖然有些道理，但是卻沒有掌握問題的核心。陳雲林來訪引發藍營茶壺裡的風暴，對馬英九而言，它所凸顯的絕對不是「大老不識大體」或「大老很難侍候」的問題，而是執政實力或能力的問題。

彈劾陳聰明，問題在道德不在法律

喧騰社會多時的陳聰明事件，監察院的彈劾案被否決，反對彈劾的監委中有人認為，陳聰明的確失職，但不至於違法。這種說法似是而非，因為這個事件的關鍵不在法律而是道德，如果違法與否是監委考慮懲戒公務員的惟一理由，監察院其實可以廢掉，因為違法事件是司法部門的職責，我們為什麼還要拿納稅人的錢養個監察院？

不是聖人就是混帳？

吳育昇偷情事件引起很多的批判，有人認為吳育昇平時用高道德標準要求別人，原來自己也是一個沒有道德的人。這種說法似是而非，難道一個人如果不是聖人，就是壞蛋嗎？

重新建構一個令人感動的社會

最近新聞局為慶祝李行導演八十大壽，舉辦一項「李行八十／電影六十」的活動。李導演對台灣電影的貢獻應該是無人出其右，只可惜這項活動並沒有引起社會太多的關注。我因為應邀參加圓桌論壇，所以重新觀賞李導演的作品，李導演的「健康寫實」電影中，刻劃的都是我個人成長所經歷過的台灣，內容親切、溫馨感人，對照現階段台灣社會的人物面貌，令我感觸良多。

 

仇恨到此為止

陳水扁總統在選前最後一夜高喊：「希望明天投票後，我們要停止仇恨，用愛與和平守護台灣！」開票前，我不太相信陳總統對化解社會的對立和仇恨具有誠意，因為他以前也說過類似的話，而每到選舉，挑起仇恨的幾乎都是他。但是隨著民進黨立委選舉慘敗、阿扁辭去黨主席，今後失去舞台的阿扁，應該沒有能力再呼風喚雨，也許我們的社會，從此真的可以擺脫對立和仇恨的夢魘。