Ð 扁炒正名，為2008全身而退？ Ð
聯合報 2007-02-12執政黨用迅雷不及掩耳的方式進行「正名運動」，涉及花費數億元更名的「中華郵政」，只花十分鐘就變成「台灣郵政」，這樣的行政效率如果用在民生建設， 一定是人民之福。儘管民調中反對意見超過五成，但是政府理直氣壯地認為「花點小錢為後代著想有什麼不對」，好像反對者都是笨蛋。
有人認為，民進黨這一波「去中國化」是因為大選在即，執政拿不出成績，所進行的議題設定，以便主導議題、轉移焦點。從民進黨歷次選舉的策略，這樣的說 法似乎是合理的，但是過去的「公投」或「追討黨產」，不論正當性如何，反對的聲音都不如「正名」，阿扁總統為何不惜觸怒五成以上的民眾，一意孤行？
我認為阿扁關心的，不只是「選舉」，而是「誰可以主導下次的總統大選」。
如果阿扁在「國務機要費」上是清白的，吳淑珍不可能連續請假六次，清白的人最期待的是司法早日還他清白，而不是一再逃避。但是這個案子阿扁再怎麼拖，也只能拖到二００八年，所以掌握民進黨下屆可能的總統，攸關阿扁未來的命運。
因此「正名」一方面展現阿扁仍然具有「掌控大局」的能耐，也向民進黨未來的總統候選人證明：阿扁絕對是最重要的助選員。這樣就可以方便阿扁予取予求，如果二００八年民進黨獲勝，阿扁大概可以全身而退。
如果上面的推測過於「小人之心」，阿扁推動「正名」並不是為了一己之私，那麼我能得到的惟一結論是：阿扁是「文化」文盲。
有人說如果要「去中國化」，「陳致中」應該改成「陳致台」、「陳唐山」應該改名為「陳玉山」，這些建議雖然有點諷刺，卻點出「去中國化」的荒謬。
其實如果要徹底「去中國化」，不是把所有的「中」字號企業改成「台」；即使是「陳水扁」三個字，哪一個字不是「中」文？徹底的「去中國化」不只應該廢中文，而且應該廢掉現在我們所使用的語言，包括「閩南」語或「河洛」語，難道阿扁不知道「閩南」、「河洛」都屬於中國？
其實除了原住民之外，大多數的台灣人民在「文化」上都屬於中國，不論來台幾代，我們的祖先都來自中國。但是承認文化上屬於中國，並不表示政治上必須接 受「中華人民共和國」。美國人從來不否認他們使用的語言是「英文」；對獨立以後「英裔」美國人，文化上的祖先是英國，但是政治上卻是兩個國家。
主張「台灣是一個主權獨立國家」，並不需要在文化上搞「去中國化」，這種吃力不討好、搞得民怨沸騰的運動，如果不是基於私心，除了「文化」文盲之外，還有更好的解釋嗎？
