Ð 失去一次赢的契機 國民黨的路怎麼走？ Ð
這次任務型國代選舉，從選前的民調顯示，國民黨似乎可以重新奪回第一大政黨的地位，但是選舉的結果再次印證：民進黨還是比較會選舉。這次選舉有兩項因 素造成選情有點撲朔迷離：（一）選情冷到冰點，似乎不利於善於選舉造勢的民進黨；（二）選前國民黨主席連戰的大陸行，炒熱國民黨的行情。
這次選舉是國內第一次以政黨為候選人的選舉，根據選前十天的一項民調顯示，超過七成的民眾不知道這次選舉的目的，五成以上不知道這次選舉是採用比例代 表制，六成以上不知道修憲的內容。自從解嚴以來，從來沒有一次的選舉像這次這樣冷清，一向擅長選舉造勢的民進黨，面對這次內容複雜的投票，提不出簡單、具 吸引力的訴求來炒熱選情。加上陳總統對連戰訪問大陸的態度和黨內不同調，引發民進黨基層支持者士氣渙散，反彈聲浪四起，逼得陳總統不得不以左批連宋，右打 這次修憲「等於實質制憲」的喊話鞏固基本盤。
連宋訪問中國大陸，使得中國議題佔據選前主要的媒體版面，間接造成民眾對國民黨的好感，似乎是選前看好國民黨勝利的主因，從連戰出訪歸來的民調可以證 實這樣的推測。根據某電視台的民調，認為連戰出訪對台灣社會和未來兩岸關係有幫助的民眾超過五成，而針對連戰帶回來的三項大陸「贈品」：熊貓、大陸人民來 台觀光、台灣水果輸大陸零關稅，超過五成的受訪者認為政府應該接受前兩項，而第三項則接近七成的民眾贊成。這些數據顯示連戰出訪大陸是受到過半數國人的肯 定，在選民不知為何投票的冷清選舉中，連戰選前的訪問似乎可以解釋國民黨選情在選前水漲船高的原因。
民進黨執政五年來，平均每年的平均國民所得是：民國89年12916美元，90年降至11637美元，91年是11627美元，92年是11841美 元，從衰退到停滯，93年台灣經濟稍有起色，國民所得上升到12793美元，今年四月升至13500美元，但是韓國卻在同時以13800美元的年平均所 得，第一次在國民的收入方面超越我們。這樣的經濟表現，雖然受國際景氣的影響，但是這個邏輯很難解釋過去國民黨執政，曾經面對兩次能源危機、亞洲金融風 暴，台灣的經濟仍然在亞洲一枝獨秀，部分選民因而決定投票意向。
四月二十六日連戰出訪，綠營人士到國際機場激烈抗爭，一方面當然是有些人想利用這次的機會爭取媒體暴光率，但是另一方面也顯示綠營對喪失兩岸主導權的 焦慮。綜觀民進黨內部對連戰出訪所呈現的雜音，以及執政後的政黨，還在用街頭抗爭、意識型態對立的方式表達抗議，暴露的是民進黨對兩岸問題的進退失據、無 所適從，一言以蔽之其實是執政者的無能。
國民黨在這麼多有利的因素下，還是先盛後衰，證明國民黨的黨務機器已經失靈，無法有效的運作。事實上國民黨從2000年失利到現在，從來就沒有嚴肅面 對其內部的病根，組織、人事一直苟延殘喘，以為2004年靠著藍綠基本盤就可以重新執政，然而卻事與願違，現在的藍綠版圖接近五五波，國民黨想靠藍綠結構 翻盤的機會，更是微乎其微，所以只有痛定思痛、重新定位，國民黨才有機會。
從連戰的出訪其實可以找到國民黨贏的機會，這些年來民進黨在「本土化」和「台灣主體」的意識型態下，不只收編獨派，也激發台灣人當家作主的豪情，再加 上「台灣」、「中國」的簡單二分，這種製造敵我意識的選舉策略，不但強化內部的凝聚力和戰鬥意志，也使反對者擔心會被扣上「賣台」的罵名。國民黨內的「本 土化」呼聲也因此應運而生。其實國民黨談「本土化」是標準的「拿香跟拜」，不但讓民進黨主導選舉議題，轉移其執政的不堪，更致命的是讓國民黨完全喪失政黨 主體性。如果一個根據「本土化」而決定其投票意向的人，他為何要選國民黨這個「分身」，而不選擇「本尊」？
連戰回台得到五成以上的民調支持度，證明兩岸和解仍然是大多數台灣人民的心願，而從綠營對連戰的反彈強度，顯示兩岸和解是綠營最大的罩門，綠營的憤怒 反映的是其內在的焦慮、無奈和無力感。今後國民黨如果能跳脫「本土化」的泥沼，展現政黨自主性，致力兩岸和平，為台灣的未來找到最有利的出路，應該才是重 回執政之路的正途！
沒有留言:
張貼留言