Ð 「新民進黨運動」有什麼錯？ Ð
民進黨上週日原本預訂舉行全代會，以拉抬縣市長候選人的選情，召開前夕學運世代的羅文嘉和段宜康倡談「新民進黨運動」，批評全代會安排把縣市長提名人 當成四大天王演講「道具」，強調民進黨逐漸失去理想性，應該好好反省，找回民進黨核心價值。這個舉動遭民進黨內的砲轟，有人認為羅文嘉區分新、舊民進黨用 意是為了挽救選情，這是在設立一道「防火牆」，以免中央執政低迷拖累其縣長選舉；也有人呼籲羅文嘉乾脆以無黨籍身份參選；也有人回應民進黨核心價值是獨立 建國。即使黨內有些派系發動「支持反省」連署，最後還是被解讀成「派系內鬥」。
如果說羅文嘉砲打中央不是為了選舉，恐怕很少人會相信，因為民進黨失去理想性並不是現在才發生。相對於國民黨執政後期的黑金形象，民進黨在野時給人民 的印象是：清廉、改革、正義、有理想，尤其重視勞工、婦女、殘障、原住民等弱勢族群的進步價值，使民進黨成為許多人民的希望。但是自從二千年取得政權之 後，民進黨一再背離過去的承諾：執政後抄查報社、控告媒體、用威嚇手段干涉媒體報導、置入性行銷，這些都使在野時「百分之百言論自由」的口號成為美麗的謊 言。勞工、農民、教師走上街頭，加上「二次金改」被認為目的是圖利財團，這證明執政的民進黨已經遺棄進步價值，快速向財團靠攏。雪山隧道舉行六次貫通典 禮，還為陳總統特別搭了一條具有爭議的馬屁橋；律師高考的馬屁作文和閱讀測驗的總統講詞；新竹空軍基地全體官兵停止休假練歌、練舞，只因為陳總統要來視 察，這流露民進黨高層的帝王心態。最近發生的股市?鷹案、桃園颱風來就缺水事件、高雄捷運外勞案和ＢＯＴ弊案、高鐵案，在在證明民進黨不但執政無能，而且 還相當腐敗。
羅文嘉如果真有理想，早就應該跳出來批判，何必選在這個敏感時刻？事實上羅文嘉自從參選以來，完全以蘇貞昌的接班人自居，蘇貞昌也為他頻頻站台，身為 陳水扁的嫡系，刻意避開陳水扁、不提政黨、清楚切割中央和地方，顯然是擔憂中央執政的窘態會不利選情。所以羅文嘉選在這個時候提出「新民進黨運動」，實在 很難不被解讀成「為了選舉」。其實羅文嘉自己沒有經過民進黨的黨內初選，只靠著陳總統的「欽點」，就可以讓經營多年的李應元含恨退出台北縣長的選舉，羅文 嘉如果真有理想，對於民進黨這種圖利自己的「民主退步」的作法，應該公然表示抗議。
但是不論羅文嘉的動機如何，如果「新民進黨運動」真的可以當成他這次選舉的防火牆，難道不表示民進黨真的該徹底反省？即使基於「內鬥」，如果執政黨能 夠因此而被迫進行自我反省，最後受益的還是廣大的人民。更何況民進黨五年的執政成果，實在愧對人民，難道不應該反省嗎？所以「新民進黨運動」有什麼錯誤？ 其實錯誤的不是這個運動，而是泛政治化的思維邏輯。
雖然人心的貪婪、名利的誘惑，使得實際政治很難理想化，但是政治是管理眾人的事，關係到全民的福祉，人民不得不期待它注入一點理想，否則人民的希望在 哪裡？我們可以理解政治人物「有時候」為了個人名利，可能會犧牲社會整體的福祉，但是我們不能接受政治人物「永遠」只為了個人的私利，而踐踏全民的公益。 因此即使羅文嘉的動機是為了私利、連署支持反省的人是基於內鬥，但是如果結果對人民整體有利，這個運動就有存在的價值。然而反對者以為，只要將運動提倡者 的動機定位為「政治的」，就可以?煞這個運動的價值，其實這種泛政治化的思考模式，混淆了「動機」和「結果」。
政治人物多少有點「政治考量」，但是並不是所有基於「政治考量」的，就可以用「天下烏鴉一般黑」一語帶過，否則我們無法區分「有點政治良心」和「完全 沒有政治良心」的政治人物。更何況即使動機不良，也可能造成好的結果，就像一個人為了得到賞金而救人，其動機不值得喝采，但是「救人」這個結果當然值得鼓 勵。所以只要促成執政黨反省，不論動機如何，都值得支持。「都是政治考慮」一句話，模糊了動機和結果的差別，剷平了台灣政治領域的是非對錯，培養了自稱政 客而不汗顏的無恥文化（反正大家都是政客），也造就了「沒有是非、只有立場」的論政準則。這樣的民主觀如果不演變成政治惡鬥，才是奇蹟！
沒有留言:
張貼留言