Ð 不要讓台灣繼續受傷 跪求你下台，我甘願 Ð
聯合報 2006-08-15
陳水扁總統在面對前民進黨主席施明德「倒扁」行動時表示：「總統做不好，應受國人如何對待，憲法自有明文規定，罷免、彈劾及倒閣都是憲政秩序重要一環。…除非我們不要憲政，否則這個秩序應該遵守。」
這段話隱含的意思是：「你們活該，誰叫你們這些笨蛋投我一票，依憲法規定，要我下台，再等兩年吧！」這個說法和金管會主委龔照勝執意不肯去職如出一轍，在「法律」任期的保障下，只要得到職位，再無能的人，只要無賴，也可以幹到任期結束。
陳總統拿憲政體制作護身符，似乎理直氣壯，人民只能自認倒楣。如果當時投扁一票，而現在認為他確實不適任，純粹從法律的角度來看，真的只能怪自己，誰教當初那麼沒眼光？
然而民主憲政的邏輯強調監督制衡、依法行政，是希望透過制度設計，避免獨裁或濫權，這並不表示好人或壞人當總統都一樣，只是制度的設計可降低壞人在位 對社會的傷害而已，所以如果總統不適任，人民的災難最多四年。因此「依法行政」只是底線，並不是理想，理想的民主政治不僅要求有權者重視法治，而且更希望 他們能具有「全民利益優先」的品格。
陳總統又說：「阿扁一個人為了台灣受傷，我甘願」，這話其實很諷刺，彷彿他是在為台灣受難，實際上陳總統陷入困境，並不是台灣對不起他，而是他對不起 台灣。他堅持要背台灣歷史的十字架，卻渾然不覺自己讓台灣蒙羞，如果超過一半以上的人民都認為陳總統不適任，就是大多數人民不希望他再扛台灣的招牌，所以 我以最誠摯的心，套用陳總統的話：「為了不要讓台灣繼續受傷，即使下跪求你下台，我甘願。」
陳總統認定施明德的作法違反憲政秩序，但他似乎忘了，在憲政民主中，也允許人民採用公民不服從的方法，對抗不正義。民進黨在野時，不就常常採用這種方 法對抗國民黨？根據聯合報民調顯示，有百分之五十一的人民希望阿扁下台，阿扁應聽聽多數人民的聲音，不要躲在深綠陣營掩耳盜鈴。
總統當然有任期，但是如果總統親信、家族，甚至自己，都涉及這麼多貪瀆情事，事實上已經失去人民的信任，一個真正重視「民」主的總統，早就俯順民情、引咎辭職。否則這樣的總統賴著不走，對社會整體是一種傷害。
所以總統先生，如果你堅持不下台，確實沒有違反外在的憲政體制，但是你應該難逃內在的道德量尺。面對全民付出這麼大的社會成本，如果你還無動於衷，就是真的很不道德！
陳水扁總統在面對前民進黨主席施明德「倒扁」行動時表示：「總統做不好，應受國人如何對待，憲法自有明文規定，罷免、彈劾及倒閣都是憲政秩序重要一環。…除非我們不要憲政，否則這個秩序應該遵守。」
這段話隱含的意思是：「你們活該，誰叫你們這些笨蛋投我一票，依憲法規定，要我下台，再等兩年吧！」這個說法和金管會主委龔照勝執意不肯去職如出一轍，在「法律」任期的保障下，只要得到職位，再無能的人，只要無賴，也可以幹到任期結束。
陳總統拿憲政體制作護身符，似乎理直氣壯，人民只能自認倒楣。如果當時投扁一票，而現在認為他確實不適任，純粹從法律的角度來看，真的只能怪自己，誰教當初那麼沒眼光？
然而民主憲政的邏輯強調監督制衡、依法行政，是希望透過制度設計，避免獨裁或濫權，這並不表示好人或壞人當總統都一樣，只是制度的設計可降低壞人在位 對社會的傷害而已，所以如果總統不適任，人民的災難最多四年。因此「依法行政」只是底線，並不是理想，理想的民主政治不僅要求有權者重視法治，而且更希望 他們能具有「全民利益優先」的品格。
陳總統又說：「阿扁一個人為了台灣受傷，我甘願」，這話其實很諷刺，彷彿他是在為台灣受難，實際上陳總統陷入困境，並不是台灣對不起他，而是他對不起 台灣。他堅持要背台灣歷史的十字架，卻渾然不覺自己讓台灣蒙羞，如果超過一半以上的人民都認為陳總統不適任，就是大多數人民不希望他再扛台灣的招牌，所以 我以最誠摯的心，套用陳總統的話：「為了不要讓台灣繼續受傷，即使下跪求你下台，我甘願。」
陳總統認定施明德的作法違反憲政秩序，但他似乎忘了，在憲政民主中，也允許人民採用公民不服從的方法，對抗不正義。民進黨在野時，不就常常採用這種方 法對抗國民黨？根據聯合報民調顯示，有百分之五十一的人民希望阿扁下台，阿扁應聽聽多數人民的聲音，不要躲在深綠陣營掩耳盜鈴。
總統當然有任期，但是如果總統親信、家族，甚至自己，都涉及這麼多貪瀆情事，事實上已經失去人民的信任，一個真正重視「民」主的總統，早就俯順民情、引咎辭職。否則這樣的總統賴著不走，對社會整體是一種傷害。
所以總統先生，如果你堅持不下台，確實沒有違反外在的憲政體制，但是你應該難逃內在的道德量尺。面對全民付出這麼大的社會成本，如果你還無動於衷，就是真的很不道德！
沒有留言:
張貼留言