Ð 私心，把競爭搞成鬥爭 Ð
最近媒體對馬英九參選國民黨主席一事，以及我和馬團隊之間的關係，有些誤導、完全失焦。
我是一個獨立自主的個體，不是任何人的附庸，從半年多前到此刻，我從未參與馬團隊任何會議，完全不知道他們的決定，所以我所寫的，當然只是我個人的意見，把我所寫的文章解讀成「馬團隊出招」，不但對我的自主性不夠尊重，也對馬英九不公平。
這次事件凸顯台灣民主政治的不成熟，民主政治不只是選舉，公民對不同意見的包容、對多元的尊重、對社會公義的維護，以及理性對話的風度等，都是成熟民 主社會不可或缺的價值。我研讀倫理學和政治哲學（尤其是自由主義）超過二十年，深刻體認到台灣民主政治的病根不在制度，而是公民的素養，一個對自由民主政 治的根本價值普遍缺乏瞭解的社會，很難發展出令人滿意的民主文化。我在投書媒體的文章中分析王院長參選黨主席的可能性，完全是說理而沒有謾罵，王院長的支 持者可以反對我的看法，但是用輕蔑或仇視的態度對待我，暴露的反而是對民主價值的無知，法國哲學家伏爾泰曾說：「我不贊成你的意見，但是我誓死捍衛你如此 主張的權利」，這才是民主寬容的真諦。
最令我遺憾的是，在這次事件中公共空間幾乎完全被私利的考量淹沒，最容易近用公共領域的政治人物和媒體，似乎只關心切身的利益和危機處理，而漠視「提升民主化」這個公共價值。
王院長能不能當選和我「認為」他會不會當選根本是兩回事，王院長當選與否當然是一個值得理性討論的公共議題，我的看法也許不成熟，絕對歡迎反對的意見 加入討論，形成公共論壇，這對王院長未來的決定應該也有幫助。智者千慮總有一失，愚者千慮總有一得，如果王院長的支持者因護主心切而動怒，反而失去可能有 益的建言。靠理念結合的政黨，不會因為黨內的激烈競爭，而傷及對外的團結；我所憂心的是，長期執政的國民黨吸納許多因利益而結合的成員，所以只要競爭就被 私心搞成鬥爭。因此即使馬英九不衝太快，只要他投入選舉，就會被渲染成破壞黨內和諧，因為他當選等於某些人的利益受損，王院長說：「只有連戰續任，才不會 破壞黨內和諧」就是這個道理，但是這也是國民黨的危機。
基於黨內和諧，馬英九應該不會再找我加入他的團隊，也許這樣的妥協比較合乎當前的國民黨文化，令我失望的是，馬英九雖然維持了「表面和諧」，卻失去利 用這次機會促成黨內民主化的反省。我跳出來論述黨主席選舉，完全因為看不慣國民黨停留在「揣摩上意」、「明一套暗一套」的選舉文化，把馬英九參選說成「逼 宮」，完全出自一種封建的價值觀，這種想法不但無法吸引年輕人，更和開大門、走大路的成熟民主政治背道而馳。在任何一個先進民主國家中，即使黨內競爭，任 何有意願的人不但勇於公然表態，而且必須及早表態，以做準備；參與競爭的候選人彼此唇槍舌戰，卻沒有人會用「破壞和諧」譴責對手。如果國民黨內的民主化腳 步趕不上社會的期望，黨意就會和民意產生落差，這樣的國民黨將面臨被民主浪潮滅頂的命運。做為一個資深的國民黨員，我擔心國民黨失去競爭力、更擔心執政黨 失去制衡的力量，因為一旦執政者失去制衡，權力使人腐化，最後受害的是全民。如果馬團隊只從短期切身的利害考慮，把我對黨和國家的長遠關懷用「麻煩製造 者」作註腳，遺憾的一定不只是我，還有那些不在乎誰當黨主席而憂慮台灣未來的有識之士。
至於媒體，除了傳達真相之外，更重要的是提升和捍衛自由、民主、正義等公共價值，在這個事件中媒體更應該做的是：促成民主文化和價值的公共論述，如果 媒體只為了戲劇性效果、增加「劇情」張力，而凸顯對立、捕風捉影，實在有失第四權之責。而那些對我心存不滿的人，如果罵我可以撫平心中的憤怒，我願意承受 所有的責備。
沒有留言:
張貼留言